准风月谈精排阅读打听印象甄选阅读

书号:12896 时间:2015/5/18 字数:1369

上一章　　　‮象印听打‬　　　下一章　( → )

　　桃椎五四运动以后，好像‮国中‬人就发生了一种新脾气，是：倘有外国的名人或阔人新到，就喜

打听他对于‮国中‬的印象。罗素〔２〕到‮国中‬讲学，急进的青年们开会

宴，打听印象。罗素道：“你们待我这么好，就是要说坏话，也不好说了。”急进的青年愤愤然，以为他滑头。

　　萧伯纳周游过‮国中‬，‮海上‬的记者群集访问，又打听印象。萧道：“我有什么意见，与你们都不相⼲。假如我是个武人，杀死个十万条人命，你们才会尊重我的意见。”〔３〕⾰命家和非⾰命家都愤愤然，以为他刻薄。

　　这回是瑞典的卡尔亲王〔４〕到‮海上‬了，记者先生也发表了他的印象：“…⾜迹所经，均蒙当地官民殷勤招待，感

之余，异常愉快。今次游览观感所得，对于贵国‮府政‬及国民，有极度良好之印象，而永远不能磨灭者也。”这最稳妥，我想，是不至于招出什么是非来的。

　　其实是，罗萧两位，也还不算滑头和刻薄的，假如有这么一个外国人，遇见有人问他印象时，他先反问道：“你先生对于自己‮国中‬的印象怎么样？”那可真是一篇难以下笔的文章。

　　我们是生长在‮国中‬的，倘有所感，自然不能算“印象”；但意见也好；而意见又怎么说呢？说我们像浑⽔里的鱼，活得胡里胡涂，莫名其妙罢，不像意见。说‮国中‬好得很罢，恐怕也难。这就是爱国者所悲痛的所谓“失掉了国民的自信”然而实在也好像失掉了，向各人打听印象，就恰如求签问卜，自己心里先自狐疑着了的缘故。

　　我们里面，发表意见的固然也有的，但常见的是无拳无勇，未曾“杀死十万条人命”倒是自称“小百姓”的人，所以那意见也无人“尊重”也就是和大家“不相⼲”至于有位有势的大人物，则在野时候，也许是很急进的罢，但现在呢，一声不响，‮国中‬“待我这么好，就是要说坏话，也不好说了”看当时

宴罗素，而愤愤于他那答话的由新嘲社〔５〕而发迹的诸公的现在，实在令人觉得罗素并非滑头，倒是一个先知的讽刺家，将十年后的心思豫先说去了。

　　这是我的印象，也算一篇拟答案，是从外国人的嘴上抄来的。

　　九月二十⽇。

　　〔１〕本篇最初发表于一九三三年九月二十四⽇《申报·自由谈》。

　　〔２〕罗素（Ｂ．Ｒｕｓｓｅｌｌ，１８７２—１９７０）英国哲学家。一九二○年曾来‮国中‬，在‮京北‬大学讲过学。

　　〔３〕萧伯纳的话，见《论语》半月刊第十二期（一九三三年三月一⽇）载镜涵的《萧伯纳过沪谈话记》：“问我这句话有什么用——到处人家问我对于‮国中‬的印象，对于寺塔的印象。老实说——我有什么意见与你们都不相⼲——你们不会听我的指挥。假如我是个武人，杀死个十万条人命，你们才会尊重我的意见。”

　　〔４〕卡尔亲王（ＣａｒｌＧｕｓｔａｖＯｓｋａｒＦｒｅｄｒｉｋＣｈｒｉｓｔｉａｎ）当时瑞典国王古斯塔夫五世的侄子，一九三三年周游世界，八月来‮国中‬。下引他对记者的谈话，见一九三三年九月二十⽇《申报》。〔５〕新嘲社‮京北‬大学部分‮生学‬和教员组织的一个具有进步倾向的社团。一九一八年底成立，主要成员有傅斯年、罗家伦、杨振声、周作人等。曾出版《新嘲》月刊（一九一九年一月创刊）和《新嘲丛书》。后来由于主要成员的变化，该社逐渐趋向右倾，无形解体；傅斯年、罗家伦等成为国民

‮权政‬在教育文化方面的骨⼲人物。　WｗW.UｄIxS.ｃＯm　

油滴小说网 > 经典名著 > 准风月谈作者:鲁迅	书号:12896 时间:2015/5/18 字数:1369
上一章　　　‮象印听打‬　　　下一章　( → )
桃椎五四运动以后，好像‮国中‬人就发生了一种新脾气，是：倘有外国的名人或阔人新到，就喜打听他对于‮国中‬的印象。罗素〔２〕到‮国中‬讲学，急进的青年们开会宴，打听印象。罗素道：“你们待我这么好，就是要说坏话，也不好说了。”急进的青年愤愤然，以为他滑头。　　萧伯纳周游过‮国中‬，‮海上‬的记者群集访问，又打听印象。萧道：“我有什么意见，与你们都不相⼲。假如我是个武人，杀死个十万条人命，你们才会尊重我的意见。”〔３〕⾰命家和非⾰命家都愤愤然，以为他刻薄。　　这回是瑞典的卡尔亲王〔４〕到‮海上‬了，记者先生也发表了他的印象：“…⾜迹所经，均蒙当地官民殷勤招待，感之余，异常愉快。今次游览观感所得，对于贵国‮府政‬及国民，有极度良好之印象，而永远不能磨灭者也。”这最稳妥，我想，是不至于招出什么是非来的。　　其实是，罗萧两位，也还不算滑头和刻薄的，假如有这么一个外国人，遇见有人问他印象时，他先反问道：“你先生对于自己‮国中‬的印象怎么样？”那可真是一篇难以下笔的文章。　　我们是生长在‮国中‬的，倘有所感，自然不能算“印象”；但意见也好；而意见又怎么说呢？说我们像浑⽔里的鱼，活得胡里胡涂，莫名其妙罢，不像意见。说‮国中‬好得很罢，恐怕也难。这就是爱国者所悲痛的所谓“失掉了国民的自信”然而实在也好像失掉了，向各人打听印象，就恰如求签问卜，自己心里先自狐疑着了的缘故。　　我们里面，发表意见的固然也有的，但常见的是无拳无勇，未曾“杀死十万条人命”倒是自称“小百姓”的人，所以那意见也无人“尊重”也就是和大家“不相⼲”至于有位有势的大人物，则在野时候，也许是很急进的罢，但现在呢，一声不响，‮国中‬“待我这么好，就是要说坏话，也不好说了”看当时宴罗素，而愤愤于他那答话的由新嘲社〔５〕而发迹的诸公的现在，实在令人觉得罗素并非滑头，倒是一个先知的讽刺家，将十年后的心思豫先说去了。　　这是我的印象，也算一篇拟答案，是从外国人的嘴上抄来的。　　九月二十⽇。　　〔１〕本篇最初发表于一九三三年九月二十四⽇《申报·自由谈》。　　〔２〕罗素（Ｂ．Ｒｕｓｓｅｌｌ，１８７２—１９７０）英国哲学家。一九二○年曾来‮国中‬，在‮京北‬大学讲过学。　　〔３〕萧伯纳的话，见《论语》半月刊第十二期（一九三三年三月一⽇）载镜涵的《萧伯纳过沪谈话记》：“问我这句话有什么用——到处人家问我对于‮国中‬的印象，对于寺塔的印象。老实说——我有什么意见与你们都不相⼲——你们不会听我的指挥。假如我是个武人，杀死个十万条人命，你们才会尊重我的意见。” 　　〔４〕卡尔亲王（ＣａｒｌＧｕｓｔａｖＯｓｋａｒＦｒｅｄｒｉｋＣｈｒｉｓｔｉａｎ）当时瑞典国王古斯塔夫五世的侄子，一九三三年周游世界，八月来‮国中‬。下引他对记者的谈话，见一九三三年九月二十⽇《申报》。〔５〕新嘲社‮京北‬大学部分‮生学‬和教员组织的一个具有进步倾向的社团。一九一八年底成立，主要成员有傅斯年、罗家伦、杨振声、周作人等。曾出版《新嘲》月刊（一九一九年一月创刊）和《新嘲丛书》。后来由于主要成员的变化，该社逐渐趋向右倾，无形解体；傅斯年、罗家伦等成为国民‮权政‬在教育文化方面的骨⼲人物。　WｗW.UｄIxS.ｃＯm